Два евро тура практически подряд и весь сентябрь остался без прочитанных книг. Точнее, не без книг, потому что именно в дороге я дочитал Роман Донны Тартт «Тайная история». Сентябрь прошёл без обзоров 🙂 Будем исправлять ситуацию. Итак, роман лауреата Пулитцеровской премии Донны Тартт впервые был опубликован в 1991 году. И практически сразу произведение стало бестселлером. Первый тираж в размере 5 миллионов экземпляров был раскуплен за считанные дни. Позже он был переведён на 24 иностранных языка. Интересные и неожиданные сюжетные линии тесно переплетаются и заставляют читать и читать дальше, не останавливаясь. На самом деле, сложно определить жанр этой книги. Тут и детектив с убийством и любовь между героями. И психологические переживания в стиле Достоевского и его Раскольникова. Даже сама Донна Тартт отсылает словами главного героя к великому русскому писателю. Но дело разворачивается в конце 80х, где-то в США, поэтому аналогия остаётся аналогией. Книгу читал в электронном виде на телефоне, так что, думаю, не составит труда её скачать. На сайте real-books.ru есть хороший анализ этого романа.
Сюжет произведения
Действие романа разворачивается в обычном, мало отличающемся от других, американском колледже. Маленькая группа немного чудаковатых студентов занимается изучением древнегреческого. Они настолько погружены в античный мир, что становятся немного оторванными от окружающей действительности. Руководит ими профессор Джулиан Морроу, своего рода духовный лидер.
В какой-то момент увлечённость молодых учёных достигает апогея и они пытаются на личном опыте выяснить, что за эмоции и чувства испытывали эллины в пароксизме вакханалии. Путём долгих духовных изысканий и рискованных экспериментов четвёрка добивается желаемого. Но внезапно происходит нечто ужасное. В состоянии аффекта они жестоко убивают случайно оказавшегося поблизости незнакомца.
Их близкий друг и единомышленник не участвует в убийстве, но становится косвенным свидетелем случившегося и начинает шантажировать приятелей. Загнанные в угол, студенты решаются на убийство, достоверно инсценируя несчастный случай в горах.
ГЕРОИ КНИГИ
РИЧАРД
Повествование ведётся от лица Ричада Пэйпена. Уроженец Калифорнии, неудавшийся студент-медик принимает решение оставить порядком надоевшую и чуждую ему обывательскую среду и отправляется в колледж в Хэмпстоне. Здесь у него вызывает интерес несколько неординарных студентов, изучающих древнегреческий язык и их руководитель. Это своего рода закрытое общество, недоступное посторонним.
Волей случая Ричард присоединяется к загадочной компании. Сначала он не замечает некоторых странностей в поведении новых друзей и лишь получает колоссальное удовольствие от общения с ними. Его приятели разные по складу характера люди, но их объединяет одно – страстное увлечение древним миром.
ГЕНРИ
Негласным лидером среди них считается Генри Винтер. Невозмутимый, обладающий удивительными по масштабу познаниями и силой духа. Его надменные манеры и эксцентризм поначалу настораживают Ричарда, может именно поэтому он скрывает от товарищей своё скромное происхождение и рассказывает небылицы об успешном семейном бизнесе.
ФРЭНСИС
Противоположностью мрачноватому Генри выступает элегантный, лёгкий и ироничный Фрэнсис Абернати. Его юмор и дружелюбие помогли герою адаптироваться в новой среде и даже сгладить неловкость, неоднократно возникавшую между приятелями в некоторых интимных моментах.
ЧАРЛЬЗ И КАМИЛЛА
С особенной теплотой Ричард вспоминает близнецов Камиллу и Чарльза Маколей. Они заметно отличаются от окружающих каким-то неуловимым, неземным светом и красотой. В них нет того эгоизма и цинизма, присущих в Фрэнсису и Генри. Именно брат с сестрой выступили противниками убийства, но, к сожалению их аргументы оказались слабее. Скорее всего, одним из мотивов, по которым главный герой стал соучастником преступления, стала его привязанность к Маколеям, а точнее, его нежные чувства к прекрасной Камилле.
БАННИ
Именно он стал причиной разыгравшейся трагедии и её жертвой. Неряшливый и грубоватый балагур Банни Коркоран еще меньше вписывался в общество эстетов Винтера-Абернати-Маколеев, чем застенчивый и сильно закомплексованный Пэйпен. Жадность, лень и недальновидность привели в его в конце концов в трагическому финалу.
Стоит отметить, что характеры героев – ещё одна из интриг романа, и в самом финале книги они предстанут перед читателем совершенно в ином свете.
Идея романа
Помимо молодых людей в романе задействованы и другие, не менее интересные второстепенные персонажи. Причём их влияние на события, произошедшие в городке, не менее значительны в своей совокупности, чем может показаться на первый взгляд.
Прежде всего, это профессор Джулиан, который создал со своими учениками совершенно отдельный закрытый мирок. Создаётся впечатление, что богатый самодостаточный учёный проводил какой-то одному ему известный эксперимент, льстил своему самолюбию и тщеславию, мало интересуясь и задумываясь о последствиях, к которым могла привести болезненная увлечённость и отрешённость от мира его юных учеников.
В нескольких эпизодах романа задействованы родители героев, которые тоже сыграли свою роль в разыгравшейся драме. Например, мать и отец Банни с самого детства воспитывали в нём тщеславие и всячески отрицали необходимость труда. Точно также родные остальных героев слишком поверхностно вникали в жизнь своих детей, в основном их интерес представляла материальная сфера. Ричард, оставшийся на зиму в неотапливаемом гараже, в то время, как его семья не проявила никаких признаков тревоги – ещё вопиющий образец безразличия со стороны близких.
В этом конфликте собственно и заключается основная идея книги. Автор в несколько преувеличенной, художественной форме изобразил те проблемы, которые стоят перед формирующейся личностью и как влияет современный социум на его становление. Явный конфликт между чрезмерной материальной заинтересованностью одних в контрасте с отрешённостью от жизненных реалий в результате привела к ужасающим последствиям.
Герои книги по разному вышли из жестокого испытания. И результаты в чем-то были неожиданными. Генри – сильный, мужественный, холодный скептик и стоик, так и не справился с этим. А мягкий и слабохарактерный Ричард всё-таки выкарабкался, с тяжёлой душевной раной он всё-таки смог адаптироваться в реальном мире.
«Тайная история» Донны Тартт. Отзывы.
Про психологический триллер «Тайная история» Донны Тарт узнала из одного ролика на YouTube. Толком не поняла, про что эта книга, но прочесть захотелось. И хоть я не люблю подобный жанр, стало интересно, а вдруг понравится? А то совсем уж в лирику ударилась.
История рассказывается от лица молодого человека по имени Ричард. Он вспоминает события 10-летней давности (или 8-летней, уже забыла) и анализирует то, что произошло и следовало ли поступить по-другому. Он тогда поступил в колледж, познакомился с группой студентов, изучающих греческий язык. Они стали лучшими друзьями и все было хорошо, пока не произошло убийство.
С самого начала романа автор дает нам понять, кого именно в итоге убили. Сначала я подумала, что таким образом потеряна интрига. Но потом поняла, что именно это помогло мне «вымучить» чуть ли не половину немаленькой по объему книги. Вторая половина уже пошла как по маслу.
Если честно, я просто в шоке и не понимаю, зачем вообще о таком пишут? То, что вытворяли эти студенты, просто ни в какие ворота не лезет. Ричард — единственный адекватный человек в этой ситуации. Хотя мне нередко хотелось крикнуть ему: «Дурак! Что ты делаешь? Беги от них!» Да и он сам однажды задумался, что стоило выбрать другой путь. Но только лишь спустя несколько лет. И почему он это не сделал? Я считаю, что виной всему она — ЛЮБОВЬ. Угораздило влюбиться в единственную девушку в их компании, которая не смотря на свою вроде бы скромность и женственность, оказывается просто…я даже слова не могу подобрать. Все очень странно и непонятно для меня. А ее брат так вообще заслуживает «кручения пальцем у виска».
А ведь могут эту книгу прочесть какие-нибудь больные на голову подростки и решить повторить. А почему нет? Чем мы хуже, подумают они? Раз зло может остаться безнаказанным, почему не попробовать? Хотя надеюсь, что все же кто-то задумается, а стоит ли оно того, чтобы потом не спать ночами или вовсе захотеть свести счеты с жизнью?
Даже не могу понять, понравилась мне книга или нет. Читать ее было как-то…странно что ли. Нет, подобные сюжеты не для меня.
Но вот не отпускала меня «Тайная история» до последней страницы. Зацепила, как ни крути. И конец грустным получился. Ричарда жаль больше всех, хоть у него и сложилось все лучше всех, как мне кажется.
Да, с точки зрения подачи плохого примера, роман может стать пособием. Но, разве мало у нас более ярких примеров на телевидении? Или фильмов в кинотеатре подростки не смотрят? И все правильные такие? В общем, спорный момент.
Четыре месяца подошли к концу — я дочитала эту книгу.
Не верьте тем, кто называет эту книгу мистическим интеллектуальным детективом. Мистика сводится к одному сомнительному эпизоду, а интеллект при прочтении не замечен вовсе (ну только если вы не считаете интеллектуальным жонглирование известными именами, вставки греческих и латинских слов и употребление мудреных терминов вроде оксюморон). Вот если бы мне сказали, что это психологический триллер, возможно, я бы даже получила удовольствие от чтения, потому что книга не так и плоха на самом деле. Но интеллект.. извините! Такого количества глупейших ошибок в такой титулованной книге я в жизни не видела.
Итак, книга рассказывает нам о парне, приехавшем в крутой колледж. Новые впечатления, выбор спецкурсов, вечеринки с травкой, знакомства, друзья, бла-бла-бла.. Стиль раздражения не вызывает, но скучновато (я даже не знаю, что скучнее: описание обоев в кампусе или как герой обнимался с унитазом после очередной маргариты). Потом, ближе к середине, герои решают кое-кого убить и вторую половину заметают следы, изворачиваются, лгут полиции, психуют и ждут, что будет дальше. Если честно, вторая половина довольно противна — всплывает несколько гадких подробностей о бывших друзьях, а концовка и вовсе тянет на классическую трагедию..
Но все бы было ничего, если бы авторше не стукнуло в голову добавить книге веса и сделать наших друзей-студентов крайне умными и крайне увлеченными древнегреческой историей и всем, что с ней связано. И вот тут я ржала как сумасшедшая. Потому что герои — ну прямо юные гении, по которым плачут ведущие научные центры. Ну вы представьте чувака, который ночью, из-за бессонницы, со скуки, переводит стихи Мильтона на латынь (причем, латынь для него отнюдь не основной язык). Прониклись?.. Ага-ага. (особенность изучения древних языков, между прочим, в том, что упор делается на перевод с них, а не на них. нет смысла переводить что-то на мертвый язык, если кроме кучки специалистов никто ни черта не поймет..)
Но окончательно меня добил вот этот эпизод:
Я вспомнил о книгах в машине у Генри.
— Персы?
— Да. Согласно знаменитому…
— Вот уж не знал, что ты умеешь читать на арабском.
— Я не умею, во всяком случае не очень хорошо, но они были профессионалами в этом деле, а нужные мне трактаты никто никогда не переводил. Я читал как мог, со словарем.
И эта книга получила какую-то там премию?.. мне стыдно за уровень тех, кто ее выдавал.. Кстати, а в вашей библиотеке разрешают брать на дом средневековые манускрипты? Нет? Завидуйте.Не буду сильно много распространяться о прочих мелочах. Вроде того, что авторша, похоже, понятия не имеет об обстоятельствах смерти Анвара Садата, о выдуманном государстве Израм (ради небольшого и отнюдь не ключевого эпизода; намек на Иран? зачем?), о том, что студенты разных курсов учатся вместе, о куче псевдоисторических и псевдофилософских рассуждений.
Если будете читать — воспользуйтесь опцией «отключить мозг» в части университетских и околонаучных реалий. Возможно, понравится.
Мне понравилось. А вам?