“Процесс”. Кафка

– Мам, я в депрессию. – Кафку не забудь.

После прочтения книги “Превращение” я долго ещё отходил 🙂 Посоветовали прочесть не повесть, а целый роман Франца Кафки “Процесс”. Кстати, на Kindle ещё лежит его роман “Замок”. Думаю, стоит ли его читать?

Автор романа “Процесс”- депрессоид. Как раз, под мой настрой. Или книги и формируют наш настрой? Но вернемся к роману Кафки. Символизм, великий роман и прочие моменты опустим. Чисто отсебятина – да интересно, да необычно, да ждёшь, чем оно закончится, но чёт не то. Зачем я это прочёл? Для чего Провидение послало мне этот роман? Какие уроки я должен был из него извлечь?

Роман депрессивный и заканчивается трагически (спойлер вам, ага 🙂 ) Многие говорят, что это великое произведение. Я так не думаю. Наверное, примкнул бы к нелюбителям Кафки 🙂 Или, стОит ещё “Замок” осилить? Роман “Процесс” не рекомендую. Не надо его читать. Хорошо?

История создания романа Кафки

Создание романа сопровождалось на всём своём протяжении (с лета 1914 по январь 1915 года) важными событиями в жизни автора. В июле 1914 года Кафка разорвал свою помолвку с Фелицией Бауэр. Начинается Первая мировая война. Начиная с осени, Франц Кафка впервые живет в отдельной от своих родителей комнате.

«Процесс» — уникальная книга Франца Кафки, которая фактически «создала» его имя для культуры мирового постмодернистского театра и кинематографа второй половины XX века — точнее, «вплела» это имя в идею постмодернистского абсурдизма.

Интересно, что Кафка не оставил никаких подсказок, по которым можно было бы как-то воссоздать фабулу романа. Все главы не были пронумерованы и содержались в отдельных конвертах.

Краткий сюжет романа “Процесс”

Утром, в день его тридцатилетия, Йозефа К. арестовывают, но не называют причины, двое сотрудников некой организации. Однако, Йозеф продолжает вести свою жизнь, как ранее, так как организация не опасается его побега. Его приглашают в суд, посещают дома и на работе, преследуют. Все это время он пытается выяснить причину своего ареста, но никак не добьется правды от окружающей его бюрократии.

В одной из сцен тюремный священник, которого Йозеф К. встретил в соборе, рассказывает ему притчу «У врат закона», символизирующую попытки К. добиться правды от организации.

Отзывы о романе “Процесс”

Трудно, господа, очень трудно.

Это мое знакомство с автором; никогда раньше у Кафки ничего не читала. Буду ли читать его произведения еще? Думаю, что да. Несмотря на то, что “Процесс” оставил меня вообще без каких-либо эмоций (что для меня уже изначально трагедия), но, хотя бы, дал импульс моим мозгам – поразмышляла чуточку.

Я не буду тут врать и говорить, что книга привела меня в восторг, оставила неизгладимые впечатления, век ее не забуду, а перечитаю раз сто. Далеко нет. Все не так радужно.

Но скажу сразу.
Я БЕЗУМНО рада, что, наконец-то!, познакомилась с творчеством такого автора, как Франц Кафка.
Я обязательно прочитаю “Замок”.
И я считаю, что это низко – унижать автора лишь за то, что он написал сложное произведение, которое маленький мозг современного человека понять не может.

Наткнулась на кучу отрицательных отзывов по поводу “Процесса”, мол – абсурд он и в Африке абсурд, тут и говорить не о чем; а, по-моему, как раз-таки есть, о чем поговорить.

Вы знаете, что такое “Процесс”? Это несколько глав абсурда – и абсурд здесь выступает литературным термином. То есть, перед вами – постмодернисткий абсурдизм. То, с чем я еще никогда не сталкивалась, в чем вообще не разбираюсь.
На книге написано, что это наш мир глазами провидца.
Не знаю.
После самой книги я прочитала отрывочно несколько критических статей умных людей – надо на что-то опираться, ибо самому понять “Процесс” почти нереально, если только вы не гений. Или не Кафка. Но я сомневаюсь, что вы Кафка. Или даже гений. Без обид.

Итак, возвращаемся к сюжету. Точнее, хотя бы к идее, ибо сюжет я передать словами не могу.
В одно прекрасное утро Йозеф К. просыпается, в его квартире – несколько людей, которые говорят ему, что против него возбуждено дело, процесс, в общем, он задержан. Почему – никто не знает. Что за процесс – никто не может объяснить. И все это дело длится год, если я не ошибаюсь.

Перед вами отрывки из разных периодов времен этого одного года; разговоры с адвокатом, с художником, с соседкой, рассказывается под конец одна интересная притча, которую мне пришлось перечитывать несколько раз, собственно, как и ее объяснение – но я до сих пор не поняла главную идею.

И да. Знаете, поражает, что … в чем, собственно, абсурд. В том, что главный герой не удивляется. Это мысль Камю, не моя, я не настолько умна, но позволю здесь с ним согласиться. Попытайся я представить себя на месте К. – да я бы там бурю подняла, в этом “суде” странном, непонятном, где дышать невозможно. Что за процесс? Откуда он взялся?

И кажется, что в книге набросано столько философских идей, что мозг просто не в состоянии осмыслить все сразу.
Я находила несколько четких мыслей – например, про дам. Про их якобы “помощь” мужчинам, не буду приводить цитату. И вот сиди и думай – а в прямом ли смысле писал Кафка; а не иронизировал ли он; а вообще, имел ли он какой-то скрытый план за этим.

Вообще, “Процесс” настолько многоплановое произведение, что каждый человек поймет его по-своему; нет единой и четкой трактовки “Процесса”. Что это? Беспорядочная человеческая жизнь, которая просто течет? Никчемная человеческая жизнь, которая ни к чему не приведет? Что это? Бездействие, невозможность сопротивляться? Или нежелание сопротивляться? О чем это? О серости и духоте будней? Или о том, что это можно поправить и не быть “как собака”? О чем это?! О суде? О каком? Об обычном суде или о том, который всех нас настигнет скоро? Или это метафора нашей жизни? Это под этим подразумевается что-то религиозное?
А может, это произведение о том, что мы слепо готовы подчиняться всему – даже абсурду? Может, нам надо задавать вопросы? Отстаивать себя? О чем это?!

Вот в этом вся фишка.
Может, роман и не оставил после себя никаких эмоций.
Зато он оставил после себя вопросы.
У меня. Это ли не прекрасно? Теперь я буду думать. И, может быть, что-нибудь надумаю. И никто не говорит, что это будет правильное понимание произведение; но, по крайней мере, я стану на капельку умнее, ибо – когда думаешь – чуточку да совершенствуешься.

Очень жаркое и душное произведение; написанное ровно и гладко; читать которое интересное; то ли сон, то ли реальность; полнейший абсурд без каких-либо оснований, “Процесс” – то, что может запомниться.

Еще свежа моя память о временах, когда читать произведения Франца Кафки было модно. Недаром этого писателя подняли на пьедестал славы, ведь он олицетворял собой основной тренд молодежи конца 2000х – выделяться среди остальных своей мрачностью. Идеально – если никто тебя не понимает!

Конечно, читая Кафку, можно было неплохо контрастировать на фоне тех, кто читал и упивался Майеровскими “Сумерками”. Эх, сколько мне лет-то.

Но речь пойдет не о “моде” на Кафку, а о весьма загадочном его произведении, имя которому – “Процесс”.

Этим автором я заинтересовалась не так давно.

Его “Замок” еще пару лет назад застрял в горле комом и не желал сглатываться, с остальным я и не рисковала. Но прослышав, что роман Набокова “Приглашение на казнь” считают пародией на “Процесс”, я не могла не оценить, так сказать, первоисточник.

Скажу сразу: у меня не было никакой предвзятости, и сам автор при всей своей ауре загадочности, которая мне невероятно импонирует, не заинтересовал меня.

Однако, мне нравилась концепция под названием “кафкианский мир”, “кафкианский кошмар” – своеобразное мировосприятие авторства Ф.К.

Интересные записи: