Книга, которую хочется рекомендовать читать всем религиозным фанатикам. «Слепая вера» Бена Элтона — это больше не про религию. Больше про нашу жизнь, точнее про будущее, к которому мы ежедневно идём. Благодаря этой книге пересмотрел своё поведение в интернете и соц сетях. Как-то всё стало мерзко и неинтересно. Бен Элтон чётко описывает то, что происходит вокруг нас сейчас — НИКТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ ДРУГИМИ. ВСЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ТОЛЬКО СОБОЙ!
Цитатка из книги:
Храм рассудил просто: если человек не верит сам, ясно, что он не согласен с религиозными убеждениями своих верующих сограждан, а если вы во что-то не верите, разве вы можете это уважать? Следовательно, каждый человек обязан быть верующим.
Кстати, у антиутопии Бена — неожиданная развязка. Рекомендую прочесть 😉 Спасибо большое Екатерине Девяткиной за рекомендацию.
Отзывы о книге Бена Элтона «Слепая вера»
Не знаю, довелось ли вам побывать в подобных ситуациях, например «Девоньки зацените альбомчик: «Я в Крыму», всего 456 фоток» или там «Чувак, а чё ты не выложил Вконтакте то видео, где ты по-пьяни лезешь целоваться к постовому? Всем же интересно поржать!»
Да или нет, но ситуация вполне типичная. Навязчивое желание «расшарить» интимные стороны жизни (Джигурда-стайл) или наоборот, упорное нежелание делиться чем-либо с общественностью часто становятся причиной локальных, а порой и глобальных скандалов. К чему это я начал? Да вот к тому, что многие сознательные граждане, глядя на малолетних нимфоманок, обнажающихся перед вэбкой, или читая восторженные комменты под посредственной фоткой, приходят к вечному вопросу русской интеллигенции: «Куда мы катимся?»Лондон будущего похож на Нью-Йорк больше, чем сам Нью-Йорк. И это первое разочарование. И дело даже не в картинке. Давка в метро, навязчивая реклама, фаст-фуд, обнаженка в плохом смысле этого слова (не-не, я ничего не имею против мини-юбок и коротеньких топиков, но не на перезрелого возраста целлюлитной мадам). Так вот, все это уже стало реалиями жизни во всех больших городах, варьируются только масштабы. В конце-концов у Оруэлла стереотипной «старой-доброй Англии» тоже не чувствуется, антиутопия — жанр суровый, не до романтики. Но почему-то ожидал хоть какого-то ощущения, что действие происходит не в Штатах. Придирка, впрочем. Да, вырвалось слово «антиутопия». Этот тег в описании книги соседствует с тегом
«стёб». Слово «стёб» в контексте литературы я понимаю, как узконаправленную травлю какого-то определённого жанра или автора, нечто сродни пародии. Да, сюжет типа СПОЙЛЕР Он был слеп — подполье — прозрение — жена дура — ОНА — любовь_измена — протест — друг_предатель — облом — разоблачение — суд — казнь обыгран настолько, что его сам Бог-и-Любовь велели обстебать. Но, простите, чтобы писать шаблонно большого ума не надо. Ну переврал автор ряд моментов из «1984» и что?. Остальная стёбность свелась к нарочитой гиперболизации широкого круга современных реалий, Но это уже не стёб, а сатира. И сказать, что хорошая язык не поворачивается. Толсто, батенька, толсто! А, ещё есть такое гаденькое слово: «комично». Ощущение, что дома фанерные, а действие происходит на съемках какого-то скетч-шоу не покидала до самого конца. Ситуацию могла спасти
собственно, антиутопическая составляющая. Многообещающее начало, вполне годная инверсия религиозных и моральных ценностей, жуткая и неожиданная глобальная проблема, возникшая в мутировавшем обществе, обещали интересное и захватывающее времяпровождение. Все свели на нет неизбежная предсказуемость сюжета, убогий набор приёмов и зашкаливающая пафосность некоторых сцен. Персонажи прямые, как вектор и однозначные, как таблица умножения. Хороший персонаж поступит правильно, умный придумает хитрый план, глупый затупит, предатель предаст, Большой Брат все знал с самого начала, короче скучно. И это при том, что книга просто пересыщенна эмоциями. Сильными, яркими… но только в моментах, когда они проявляются перед камерами Всевидящего ока. Эмоции эти, естественно, ненатуральны. Но проявление истинных чувств, надежд, переживаний настолько же наигранны. Напряжения нет вообще, читается на расслабоне. Кульминация по-детски наивна: там где оруэлловского Уинстона больше смерти пугает ожидание физической боли, Траффорд неожиданно включает героя и без каких-либо душевных мук принимает муки телесные. И этот пафос, мол, «всё было не зря» и «из искры разгорится пламя»… К чему? Что за нездоровый оптимизм? =)
Короче! Можно ли оправдать чем-то скуку при чтении книги? Можно. Глубоким внутренним смыслом, тем самым пресловутым «мэсcаджем», который несет книга. В данном случае смысл на поверхности, а мэссадж на уровне стишка Маяковского. И ещё пару слов про
переводчиков и сиськи. Милые мои переводчики! Ну как вам объяснить, что сисек много не бывает!? И почему англичанина не смущает обилие слова «boobs» на страницах, а русскоязычного читателя слово «сиськи» должно смущать? Зачем выдумывать какие-то «бубики»? Рагульство, блин.
В итоге: гибрид фельетона и антиутопии оказался неудачным опытом. Попытка контрастно подать одновременно комичную нелепость и ужас происходящего, провалилась. Конечно, это субъективное мнение, возможно, не понравилось потому что я далёк от бабских сплетен, халявных поп-концертов и блогосеры.
флэшмоб 2012, книга соответствует сразу двум моим любимым жанрам — сатира и антиутопия, но выстрел в молоко. Не понравилось, троечка.
Жестковато с livelib.ru, но по делу, да? Ещё один отзыв с lib.aldebaran.ru
Качественно написано. Но чем больше я читаю сего несомненно талантливого автора, тем больше замечаю проявления его национальности.. не только (общепринятая теперь) ненависть к сильным людям или патриотизму, но и какую-то характерную «смачность» приёмов. Например, если надо показать, что главный злодей — злодей, автор заставит его избивать не просто женщину, а девочку, беременную, с набухшими грудями, афроамериканку… неприятно понимать, какими способами управляют твоим мнением.
Ещё мнение с fantlab.ru
«Я желаю воспеть – я желаю одобрить
благородный инстинкт продолжения рода
солиднейший базис – чувство самосохранения
неуклонный процесс – изощренный порядок…»
(Егор Летов)
Если меня попросили бы одним словом охарактеризовать роман Бена Элтона «Слепая вера», я бы сказал – «своевременный». Потому, что это образец актуальной антиутопии, учитывающей все противоречивые тенденции развития человечества.
Первую половину книги я смеялся как сумасшедший. Автор попадает в точку во всем. И дикий культ бесконтрольного размножения, и поиски «естественности», и парадоксальная смесь ханжества с изощреннейшей пошлостью в СМИ, и параноидальная охота на педофилов, и поднимающий голову религиозный и политический экстремизм самого разного толка – все это наша реальность. Стало даже жутко – я не думал, что на Западе ситуация настолько похожа на российскую, а возможно, в чем-то даже хуже, потому что зашла дальше. Особый эффект чтению придавало истошно орущее из соседней комнаты телевидение – там как раз с особым цинизмом и приторным сочувствием рассказывали о трагической гибели различных детей. На это четко наложился один из первых эпизодов романа, где улица усыпана поминальными открытками. После такого совпадения книга пошла как по маслу, пока не прочитал половину, оторваться не мог.
Переводчикам – особая благодарность. «Слепая вера» читается превосходно, легко, что редко случается с переводными текстами. Отдельное спасибо за остроумный термин «гробья» и за прекрасно-омерзительный глагол «эмотировать». Вообще, новояз «Слепой веры» вызывает какое-то особое мазохистское удовольствие, настолько эти словечки восхитительно идииотичны.
Вторая половина романа, впрочем, вызвала противоречивые чувства. Похоже, что автор мечется между серьезной книгой и пародией, так до конца и не понимая, что пишет. Поэтому ударная доза чернухи и «жести» в конце романа несколько разочаровывает, несмотря на то, что концовка вполне укладывается в логику сюжета. Ожидаешь чего-то другого — беспощадного и злого высмеивания, нарастания абсурда. А вместо этого – пафос. Формат обязывает?
А вообще книга очень сильна. Сильна именно этим злым смехом над нашей действительностью, над взаимоисключающими, но прекрасно уживающимися в человечестве деструктивными тенденциями. «Слепая вера» — это именно книга о том, как люди, разучившись думать, подменили Бога мелкими бесами своего подсознания. Получившийся мир стал таким нелепым и отталкивающим, что вызывает равное неприятие и у религиозных людей, и у сторонников науки, потому, что человеческая мораль в нем подменена инстинктами толпы – толпы напуганной, разъяренной, дезориентированной. Этот мир идет по пути наименьшего сопротивления – высокая смертность? Больше рожать! Без науки нельзя поддерживать Интернет и глобальную слежку? Значит, электроника – не наука, а «мудрость», так же как и пластическая хирургия. Термин значит больше, чем он значит – если нужно устранить противоречия, уточняется терминология.
Для западной цивилизации в настоящее время становится опасным явлением доходящий до абсурда культ детей. Из ребенка делают избалованного идола, внушая ему сознание своей исключительности, что потом создает ему серьезные проблемы с социализацией – потому что нельзя в приказном порядке объявить всех знаменитостями и гениями, точнее, объявить-то можно, но что это меняет? И вот пожалуйста – наркотики, самоубийства, чисто американский феномен «школьной стрельбы». В романе Элтона обожествление детей, абсурдное на фоне высокой детской смертности, доведено до предела – посмотреть хотя бы на их имена. Да и взрослые там – всего лишь инфантильные переростки (а откуда взяться другим?). Посмотрите хотя бы на эпизоды «разборок» в офисе Израза – ведь типичная картина для школьного ученического коллектива…
В нашей стране в последнее время идет война с матерной руганью, насилием и обнаженкой в СМИ. Но вот проблема – бороться с пошлостью, как таковой, не получается. Потому, что пошлость не имеет формального признака, она может быть сколь угодно завуалированной – оставаясь пошлостью.
Есть мысль о том, что появление Интернета заставило людей перейти к какому-то «ненастоящему», «виртуальному» общению. К сожалению, это сосем не так. Все гораздо хуже – Интернет создал новый подвид людей гиперобщительных, помешанных на общении. В реальности у человека может быть десяток-другой приятелей, ну может быть, человек пятьдесят. В Сети очень легко найти сотни. И пустопорожнее «общение» начисто съедает то время, которое человек мог бы потратить с пользой – прочитать книгу, посмотреть фильм, заняться своей физической формой; да просто поразмышлять, наконец. Хуже того, гиперобщительность уже становится нормой – в Европе некоторые психологи всерьез утверждают, что человек, не имеющий аккаунта в социальной сети может стать новым Брэйвиком. Конечно, пока к таким ученым относятся как к научным фрикам, но молодежь уже выражает недоумение, граничащее с неприязнью, в адрес тех, кто не нуждается в постоянном онлайне. Впрочем, это меня пугает слабо — вряд ли моя репутация малообщительного человека навредит мне больше, чем репутация человека… непьющего(!). Да-да, это по нынешним временам большой грех… Вы еще думаете, что Элтон перегнул палку?
В мире «Слепой веры» представления о сакральном и профанном вывернуты наизнанку. «Любовь» является «священной», но при этом никакая деталь личной жизни не может быть тайной. То есть «священным» в этом мире является не тайное, не то, что существует только в смиренных душах, то, о чем знают только любящие – а то, что уже стало пошлым, публичным. Эта тенденция намечается и в реальности – любой, кого коробит ярко выраженное сексуальное поведение, рискует нарваться на обвинения в ханжестве и религиозном фанатизме. Так вот – действительно сакральной любовь является для главного героя книги. Он изначально свободен от пуританских предрассудков, а отвращение к мировой пошлости помогло ему найти золотую середину, здоровое отношение к сексу.
И как легко отпугнуть обывателя от науки! Злой иронией выглядит упорное отрицание происхождения человека от обезьяны на фоне постепенной деградации человечества намного ниже обезьяньего уровня. Впрочем, отрицание эволюции всегда выглядит несколько абсурдно.
Достоинства произведения:
стопроцентная злободневность;
остроумие;
беспощадное высмеивание пошлости, невежества и жестокости людей.
Недостатки:
книга реально может устареть (дай-то Бог, чтоб устарела);
есть немало сомнительных деталей – например, непонятно, почему запрещена даже примитивная развлекательная литература, даже развлекательные сериалы – но разрешены компьютерные игры; зачем Церкви чудовищная рождаемость, если территория страны уменьшается и т. д.
Итог: Роман «Мы» Замятина писался в эпоху зарождения фашизма и сталинизма. На Оруэлла и Брэдбери повлияла эпоха гонений на коммунистов в США. «Слепая вера» — книга своего времени. Сейчас она нужна и актуальна, но что будет дальше? Остроумие Элтона я оцениваю очень высоко – он выдающийся мастер комедий, иначе и быть не могло. Но крайне шаблонный сюжет, родившийся то ли из желания соблюсти жанровые каноны, то ли из постмодернистских убеждений автора, может сыграть с ней злую шутку. А пафосная концовка имеет картонный привкус агитки. Пока же «Слепая вера» — актуальный роман, книга прямого действия, бьющая в цель и заставляющая понять, кто мы здесь, и что нужно делать, чтобы придуманный автором мир не стал реальностью. Ведь слепая вера – это движущая сила самых страшных конфликтов в истории человечества. И противопоставить ей можно только осознанную веру в реальный мир, в могущество разума, в чистые души, противостоящие инстинктам толпы, в того Бога, который требует от человека только одного – новых открытий и творчества.