Книга Альбера Камю «Посторонний» была его дебютом и отличается простотой слога и ясностью изложения. Для ленивый сделал видеоотзыв о книге:
Повесть написана от первого лица короткими ясными фразами в прошедшем времени. Читатель взирает на события глазами Мерсо и по этой причине отождествляет себя с ним. Сухому бесстрастному слогу Камю после войны подражали многие писатели как во Франции, так и за её пределами. Литературоведы характеризовали неизбежное, словно в древнегреческой трагедии, развёртывание действия как «новый классицизм», отмечали «рациональный, холодноватый, дисциплинированный слог» начинающего автора
Краткое содержание книги «Посторонний»
Повествование ведёт 30-летний француз, живущий в колониальном Алжире. Имя его остается неизвестным, но фамилия вскользь упоминается — Мерсо. Описаны три ключевых события в его жизни — смерть матери, убийство местного жителя и суд, а также краткие отношения с девушкой.
На суде Мерсо правдиво заявляет, что спустил курок пистолета «из-за солнца», чем вызывает в зале смех. На присяжных производит наибольшее впечатление свидетельство о том, что Мерсо не плакал на похоронах своей матери, следовательно, человек он жестокосердный и не достойный того, чтобы жить.
В последней главе книги в камеру приговорённого к смертной казни Мерсо приходит священник, чтобы пробудить в нём веру в Бога. Наотрез отказываясь разделять иллюзии загробной жизни, рассказчик впервые выходит из полусонного равновесия и впадает в неистовство.
«Постороннем» принято видеть творческий манифест Камю, его проповедь абсолютной свободы. Человеческое существование представлено в повести как цепочка случайностей, практически не зависящих от воли субъекта, который приспосабливается, как может, к предлагаемым условиям. Книга пропитана африканским солнцем, которое и выступает подлинным убийцей: вменяемое Мерсо преступление, кажется, вызвано случайной игрой света и солнца у него в глазах.
Камю говорил, что его одинокий герой предпочитает вести частную жизнь, не чуждую чувственных наслаждений, на закраинках общества. Он влюблён в солнце и не выносит теней. Не желая пускать пыль в глаза присяжным, Мерсо соглашается умереть за правду: «единственный Христос, которого мы заслуживаем». Его вина в том, что он не играет по навязанным ему правилам, что он отказывается лгать себе и другим. Этот отказ играть по чужим правилам и превращает его в чужака, «постороннего» для общества.
Как-то Камю выразил идею книги в парадоксальной форме: «В нашем обществе любой, кто не плачет на похоронах матери, рискует быть приговорённым к смерти»
Посторонний» занимает первое место в списке «100 книг века по версии Le Monde». Повесть вдохновила фронтмена группы The Cure, Роберта Смита, на создание дебютного сингла Killing an Arab. Текст песни «Ночь короче дня» в составе одноимённого альбома рок-группы «Ария» был написан по мотивам последней главы «Постороннего».
В 1967 году итальянский кинорежиссёр Лукино Висконти снял по повести одноимённый кинофильм. Роль Артура Мерсо исполнил актёр Марчелло Мастроянни.
Отзывы о книге Камю «Посторонний»
Свое знакомство с творчеством Камю я начала с небольшого по объему «Постороннего» (или «Чужого» в другом переводе). Удивительно, глубоко очень ново и парадоксально!
Повествование ведется от лица главного героя – француза Мерсо, в чем сразу угадываются экзистенциальные мотивы, исповедальный характер.
Образ Мерсо поначалу вызвал у меня недоумение: ни разу до этого я не встречалась с таким холодным, равнодушным и циничным персонажем. Хороня свою мать, Мерсо «скучает», спокойно пьет кофе возле ее гроба и даже отказывается в последний раз посмотреть на мать, не проронив у могилы покойной ни одной слезинки. Его не интересуют ни грядущее повышение по службе, ни чувственная женщина Мари, которая становится любовницей героя. С тем же ужасающим равнодушием Мерсо убивает одного араба, попадая под стражу. Казалось бы именно сейчас, герой должен переосмыслить жизнь, раскаяться, признать свои «косяки» и провести «работу над ошибками». Но Мерсо остается верным себе и сохраняет хладнокровие. Поразительно, но даже когда он слышит приговор суда – публичная смертная казнь – он думает лишь о «механической» стороне этого процесса. Сама смерть, как таковая, не трогает его душу: нет ни смятения, ни протеста, ни горечи, ни страха. Нет привычной «диалектики» души, которая, так или иначе, в большей или меньшей степени, присутствует в любом литературном образе.
Безграничная отстраненность и равнодушие героя подчеркнуто и языковыми средствами. Вернее, их отсутствием. Камю «обвиняли» в нарочитой простоте, говоря о «нулевом стиле» повествования. Более сухой язык трудно себе представить. Но за «отсутствием» стиля кроется основная трагедия героя.
Бесчувственный и циничный? А ведь первое впечатление, как мы знаем, часто бывает обманчивым. Читать между строк – вот принцип, которым я стараюсь руководствоваться, и тогда многое становится понятно-прозрачным, разом становясь на свои места. Единственная «ошибка» Мерсо – его искренность. В этом и есть парадокс образа: герой не умеет лицемерить и лгать, в нем нет ни грамма фальши, нет масок с застывшими улыбками и слезами. Все, что он делает, о чем говорит и думает доведено до автоматизма. И, вспомним, нарочито простую речь, как будто перед нами не живой человек, а робот. Но робот, действующий по определенной программе, не умеет лгать. Также и Мерсо. Не принимая «ласкового равнодушия» общества, он становится в нем «посторонним», «чужим». По большому счету, я думаю, люди и судят Мерсо не за убийство, а за чуждую их сознанию философию, за то, что он ДРУГОЙ и не желает играть по общим правилам. Я не берусь давать однозначную оценку такого поведения героя: ведь, с одной стороны, человек – «существо социально», и живя в социуме, обязан подчиниться его законам, с другой – не оправдываясь и «не играя», герой понимает, что приговаривает сам себя к страшной казни, делая осознанный выбор. Думаю, среди читателей найдутся сторонники и первого, и второго варианта, ведь каждый смотрит на Мерсо «со своей колокольни», через призму своего жизненного опыта, своих ценностей и идеалов.
Всем другим в нашем мире уготована отдельная скамья…
Когда читала, казалось, будто главный герой просто существовал день за днем, делал то, что было нужно (скорее окружающим, чем ему самому) — посторонний в своей собственной жизни… это очень интересно передано стилем написания произведения — повествование простыми короткими фразами преимущественно в прошедшем времени… ощущение абсурдности происходящего сопровождало на протяжении всего чтения… очень потрясло описание состояния героя перед казнью, его разговор со священником. Последнее предложение произведения вызвало взрыв эмоций… перечитывать не буду, хотя очень понравилось. Слишком тяжело переживать все это вновь
Книга подойдёт всем, кто интересуется хорошей литературой. Думаю, она станет хорошим украшением вашей библиотеки.